Услуги юриста по взысканию убытков с директора ООО в Москве

Убытки общества далеко не всегда для арбитражного адвоката можно увидеть в одном платежном поручении. Иногда компания действительно переводит деньги и ничего сопоставимого взамен не получает, но гораздо чаще финансовая потеря скрывается внутри обычной хозяйственной операции.

Не всякая потеря сопровождается списанием денег со счета или передачей имущества. Компания может сохранить все свои активы и при этом стать беднее из-за решения руководителя.

Например, общество имело реальную возможность получить деньги от должника, но директор фактически отказался от взыскания, когда обязательство еще можно было исполнить. В таком споре убыток возникает не в момент банковского перевода, а тогда, когда существовавшее имущественное требование утрачивает свою ценность.

Есть и более сложная категория для защиты юриста, когда доход, который компания должна была получить, но не получила. Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации включает в состав убытков как реальный ущерб, так и упущенную выгоду.

Однако разница между ними для судебного спора существенна, поскольку стоимость утраченного имущества можно установить, а несостоявшийся доход еще предстоит доказать арбитражному юристу.

При этом взыскание убытков с генерального директора не ставится в зависимость от того, получил ли он эти деньги себе. Директор может не иметь никакой личной выгоды от принятого решения.

В корпоративных спорах бывает парадоксальная ситуация, когда чем аккуратнее оформлена операция, тем сложнее сначала объяснить, почему она вообще вызывает вопросы.

Формальная правильность документов не отменяет вопроса об экономической оправданности решения директора.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» предлагает смотреть именно на поведение руководителя.

Адвокат по корпоративному праву учитывает, раскрывал ли директор конфликт интересов, располагал ли необходимой информацией перед совершением сделки, не скрывал ли существенные обстоятельства и можно ли было считать условия операции разумными для общества в тот момент.

При рассмотрении требования о взыскании убытков корпоративному юристу важно установить хозяйственный смысл спорной операции, а именно какую цель преследовало общество, что оно должно было получить в результате и соответствовало ли решение директора интересам компании в момент его принятия.

К моменту обращения за юридической помощью у собственников обычно уже есть список спорных операций, однако сам по себе перечень платежей, договоров и сделок еще не показывает, какие из них действительно способны стать основанием для взыскания убытков с генерального директора.

На консультации юриста по корпоративным спорам приходится отделять хозяйственные решения от действий, которые могли причинить обществу имущественный вред.

В одном эпизоде проблема связана с завышенной ценой, в другом — с отсутствием встречного исполнения, в третьем — с невозвращенным займом или передачей имущества связанному лицу. У каждого такого случая своя доказательственная логика.

Юридическая фирма «Филатов и партнеры» работает с такими спорами как со стороны общества и его участников, так и со стороны руководителя. Это важно, потому что одно и то же решение можно видеть совершенно по-разному.

Для собственников оно выглядит как причиненный ущерб, а директор может объяснять его обычным предпринимательским риском и обстоятельствами, существовавшими на момент сделки.

В итоге консультация адвоката должна привести не к общему выводу о «плохом управлении», а к пониманию конкретного требования.

Юристы «Филатов и партнеры» начинают с самой хозяйственной операции. Нас интересует, зачем компания передала деньги или имущество, что должна была получить взамен, что получила фактически и кто принимал решение.

Такая последовательность позволяет не смешивать предпринимательский риск, спорную сделку и действия директора, за которые закон допускает личную имущественную ответственность.

Особое внимание уделяется связи между нарушением и заявленной суммой. Если директор действовал недобросовестно, но именно его действия не привели к указанной в иске потере, одного нарушения недостаточно.

Расчет убытков сопоставляется с договорами, платежами, стоимостью имущества, встречным исполнением и финансовыми последствиями конкретного решения.

Дело может выйти далеко за пределы одного требования к руководителю. В зависимости от движения активов приходится оспаривать сделки директора, возвращать имущество общества, истребовать корпоративную документацию у бывшего руководителя, исследовать операции со связанными лицами. Эти требования должны работать вместе, а не существовать как несколько несвязанных судебных процессов.

Мы представляем интересы участников ООО и самого общества в арбитражных судах, а также защищаем директоров от необоснованных требований о возмещении убытков. Такая работа особенно важна там, где спустя несколько лет собственники пытаются оценивать прежние решения руководителя уже со знанием их неудачного результата.

Нужна помощь по взысканию убытков с директора ООО в Москве?

Если вам необходимо взыскать убытки с директора — получите консультацию юриста бесплатно.