городы Москвы
+7 (495) 323-64-04
Взыскана задолженность в общем размере 199 319 рублей 56 копеек.
Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил требования доверителя — ООО «ПРОДСЕРВИС» — о взыскании задолженности по договору поставки и пени. Интересы компании в суде представлял юрист Королёв Аким Васильевич.
Итог дела: с ООО «СТРИТ ФУД МАНЬЯКС» взыскана задолженность по договору поставки в размере 181 463 рублей 34 копеек, пени в размере 3 603 рублей 22 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253 рублей.
Суть спора: между ООО «ПРОДСЕРВИС» и ООО «СТРИТ ФУД МАНЬЯКС» был заключён договор поставки от 04.09.2024 № 1505-2024/PS. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, однако покупатель оплату товара не произвёл, в результате чего образовалась задолженность в крупном размере.
Работа юриста: Королёв Аким Васильевич провёл комплексный анализ договорной документации, подготовил правовую позицию, рассчитал задолженность и пени за просрочку оплаты, а также представлял интересы доверителя в Арбитражном суде города Москвы. Благодаря грамотно выстроенной стратегии удалось добиться полного удовлетворения требований.
Решение Арбитражного суда города Москвы
Арбитражный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хаустовой Н.И., рассмотрев дело в порядке упрощённого производства, принял решение:
• взыскать с ООО «СТРИТ ФУД МАНЬЯКС» в пользу ООО «ПРОДСЕРВИС» задолженность по договору поставки в размере 181 463,34 руб.
• взыскать пени за период просрочки в размере 3 603,22 руб.
• взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 253 руб.
Суд руководствовался статьями 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 123, 156, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Почему этот результат важен для доверителя: неисполнение обязательств контрагентом создавало серьёзные риски для финансовой стабильности компании и её текущей деятельности. Благодаря оперативной и профессиональной работе юриста удалось не только взыскать основную сумму долга, но и получить компенсацию за просрочку, а также полностью возместить судебные расходы.
Итог дела: судебный акт, вынесенный в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению, что позволяет доверителю оперативно получить присуждённые средства и восстановить финансовую стабильность.
Решение принято 17 марта 2025 года судьёй Хаустовой Н.И. Взыскана задолженность в общем размере 199 319 рублей 56 копеек (с учётом пени и госпошлины).
О защите прав по договору поставки
В соответствии со статьями 309, 310, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик вправе требовать оплаты поставленного товара, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. Суд полностью согласился с позицией истца и удовлетворил требования в полном объёме.
Решение по делу подлежит немедленному исполнению. Ответчик в судебное заседание не явился, что не помешало полному удовлетворению требований истца.
Профиль специалиста
Познакомьтесь с нашими юристами по арбитражным спорам
Королёв Аким Васильевич — юрист с многолетним опытом ведения дел в арбитражных судах, специализируется на взыскании задолженности, договорных спорах и защите интересов бизнеса. Успешно представляет доверителей в Арбитражном суде города Москвы и Московской области.
Победы по арбитражным спорам
