Взыскали в арбитражном суде 32 311 рублей 09 копеек.

Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил требования доверителя — ООО «ПРОДСЕРВИС» — о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Интересы компании в суде представлял юрист Королёв Аким Васильевич.

Итог дела: с ООО «ХЛЕБНЫЙ ПИР» взыскана задолженность по договору поставки в размере 20 534 рублей 05 копеек, неустойка в размере 1 777 рублей 04 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Суть спора: между ООО «ПРОДСЕРВИС» и ООО «ХЛЕБНЫЙ ПИР» был заключён договор поставки от 09.09.2024 № 1518-2024/PS. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, однако покупатель оплату товара произвёл лишь частично, в результате чего образовалась задолженность.

Работа юриста: Королёв Аким Васильевич провёл комплексный анализ договорной документации, подготовил правовую позицию, рассчитал сумму долга и неустойку за просрочку оплаты, а также представлял интересы доверителя в Арбитражном суде города Москвы. Ответчик отзыв не представил, доводы истца не опроверг, что позволило добиться полного удовлетворения требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Константиновской Н.А., рассмотрев дело в порядке упрощённого производства, принял решение:

• взыскать с ООО «ХЛЕБНЫЙ ПИР» в пользу ООО «ПРОДСЕРВИС» задолженность по договору поставки в размере 20 534,05 руб.

• взыскать неустойку в размере 1 777,04 руб.

• взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Суд руководствовался статьями 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почему этот результат важен для доверителя: неисполнение обязательств контрагентом создавало риски для финансовой стабильности компании. Ответчик произвёл лишь частичную оплату на сумму 780,28 рублей, после чего выплаты прекратились. Благодаря оперативной и профессиональной работе юриста удалось взыскать всю сумму задолженности, получить компенсацию за просрочку, а также полностью возместить судебные расходы.

Итог дела: судебный акт, вынесенный в порядке упрощённого производства, вступил в законную силу. Резолютивная часть решения изготовлена 03 апреля 2025 года, мотивированное решение — 05 мая 2025 года.

Решение принято 05 мая 2025 года судьёй Константиновской Н.А. (дело № А40-24665/25-159-185). Общая сумма взыскания составила 32 311 рублей 09 копеек.

О защите прав по договору поставки

В соответствии со статьями 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик вправе требовать оплаты поставленного товара, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств. Согласно п. 7.1 договора, за нарушение срока оплаты товара Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, правовую позицию не выразил, доводы истца документально не опроверг, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанием обстоятельств, на которые ссылается истец.

Профиль специалиста

Познакомьтесь с нашими юристами по арбитражным спорам

Королёв Аким Васильевич — юрист с многолетним опытом ведения дел в арбитражных судах, специализируется на взыскании задолженности, договорных спорах и защите интересов бизнеса. Успешно представляет доверителей в Арбитражном суде города Москвы и Московской области.

Перейти на страницу юриста →