Юрист взыскал в суде 49 427 рублей 20 копеек.

Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил требования доверителя — ООО «ПРОДСЕРВИС» — о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Интересы компании в суде представлял юрист Королёв Аким Васильевич.

Итог дела: с ООО «ГРЕН» взыскана задолженность по договору поставки в размере 34 710 рублей 56 копеек, неустойка в размере 4 716 рублей 64 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Суть спора: между ООО «ПРОДСЕРВИС» и ООО «ГРЕН» был заключён договор поставки от 02.09.2024 № 1494-2024/PS. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, однако покупатель оплату товара не произвёл, в результате чего образовалась задолженность.

Работа юриста: Королёв Аким Васильевич провёл комплексный анализ договорной документации, подготовил правовую позицию, рассчитал сумму долга и неустойку за просрочку оплаты, а также представлял интересы доверителя в Арбитражном суде города Москвы. Благодаря грамотно выстроенной стратегии удалось добиться полного удовлетворения требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., рассмотрев дело в порядке упрощённого производства, принял решение:

• взыскать с ООО «ГРЕН» в пользу ООО «ПРОДСЕРВИС» задолженность по договору поставки в размере 34 710,56 руб.

• взыскать неустойку в размере 4 716,64 руб.

• взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Суд руководствовался статьями 8, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почему этот результат важен для доверителя: неисполнение обязательств контрагентом создавало риски для финансовой стабильности компании. Благодаря оперативной и профессиональной работе юриста удалось не только взыскать основную сумму долга, но и получить компенсацию за просрочку, а также полностью возместить судебные расходы.

Итог дела: судебный акт, вынесенный в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению, что позволяет доверителю оперативно получить присуждённые средства.

Решение принято 02 апреля 2025 года судьёй Григорьевой И.М. (дело № А40-24698/25-100-150). Общая сумма взыскания составила 49 427 рублей 20 копеек.

О защите прав по договору поставки

В соответствии со статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный товар в сроки, предусмотренные договором. За нарушение обязательств договором предусмотрена неустойка.

Суд полностью согласился с позицией истца и удовлетворил требования в полном объёме. Решение суда, выполненное в форме электронного документа, подлежит немедленному исполнению.

Профиль специалиста

Познакомьтесь с нашими юристами по арбитражным спорам

Королёв Аким Васильевич — юрист с многолетним опытом ведения дел в арбитражных судах, специализируется на взыскании задолженности, договорных спорах и защите интересов бизнеса. Успешно представляет доверителей в Арбитражном суде города Москвы и Московской области.

Перейти на страницу юриста →