Взыскали 538 634 рубля 57 копеек. по договору поставки.

Арбитражный суд города Москвы полностью удовлетворил требования доверителя — ООО «ПРОДСЕРВИС» — о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. Интересы компании в суде представлял юрист Королёв Аким Васильевич.

Итог дела: с ООО «Витае Хелфи Фуд» взыскана задолженность по договору поставки в размере 442 573 рублей 63 копеек, неустойка в размере 65 649 рублей 94 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 411 рублей.

Суть спора: между ООО «ПРОДСЕРВИС» и ООО «Витае Хелфи Фуд» был заключён договор поставки от 31.07.2025 № 2136-2025/PS. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, однако покупатель оплату товара не произвёл, в результате чего образовалась значительная задолженность.

Работа юриста: Королёв Аким Васильевич провёл комплексный анализ договорной документации, подготовил правовую позицию, рассчитал сумму долга и неустойку за просрочку оплаты, а также представлял интересы доверителя в Арбитражном суде города Москвы. Благодаря грамотно выстроенной стратегии удалось добиться полного удовлетворения требований на общую сумму более полумиллиона рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н., рассмотрев дело в порядке упрощённого производства, принял решение:

• взыскать с ООО «Витае Хелфи Фуд» в пользу ООО «ПРОДСЕРВИС» задолженность по договору поставки в размере 442 573,63 руб.

• взыскать неустойку в размере 65 649,94 руб.

• взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 411 руб.

Суд руководствовался статьями 4, 8, 9, 16, 65-68, 71, 75, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почему этот результат важен для доверителя: неисполнение обязательств контрагентом на сумму более 440 тысяч рублей создавало серьёзные риски для финансовой стабильности компании. Благодаря оперативной и профессиональной работе юриста удалось не только взыскать основную сумму долга, но и получить значительную компенсацию за просрочку — более 65 тысяч рублей, а также полностью возместить судебные расходы.

Итог дела: судебный акт, вынесенный в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению, что позволяет доверителю оперативно получить присуждённые средства.

Решение принято 01 апреля 2026 года судьёй Агеевой Л.Н. (дело № А40-23374/26-87-57). Общая сумма взыскания составила 538 634 рубля 57 копеек.

О защите прав по договору поставки

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд полностью согласился с позицией истца и удовлетворил требования в полном объёме. Ответчик находится в г. Владимире, однако это не помешало успешному рассмотрению дела в Арбитражном суде города Москвы.

Профиль специалиста

Познакомьтесь с нашими юристами по арбитражным спорам

Королёв Аким Васильевич — юрист с многолетним опытом ведения дел в арбитражных судах, специализируется на взыскании задолженности, договорных спорах и защите интересов бизнеса. Успешно представляет доверителей в Арбитражном суде города Москвы и Московской области.

Перейти на страницу юриста →