Установили факт трудовых отношений и взыскали 396 927,44 рублей.

Лефортовский районный суд города Москвы полностью удовлетворил требования доверителя — об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты, морального вреда и судебных расходов. Интересы истца в суде представляла адвокат Прокофьева Елена Дмитриевна.

Итог дела: суд установил факт трудовых отношений между доверителем и ООО «ГК ПРОМХОЛОД» в период с 05.06.2025 года и взыскал с ответчика задолженность по заработной плате в размере 316 270 рублей, компенсацию за задержку выплат 15 657,44 рублей, компенсацию морального вреда 15 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя 50 000 рублей.

Суть спора: с 05.06.2025 года доверитель был фактически допущен к исполнению трудовой функции в должности менеджера по продажам в ООО «ГК ПРОМХОЛОД». Работодатель не оформил трудовой договор в письменной форме, а в дальнейшем прекратил выплату заработной платы. Задолженность составила 316 270 рублей.

Работа адвоката: Прокофьева Елена Дмитриевна подготовила правовую позицию, собрала доказательства фактического допуска к работе (переписка, документы, подтверждающие выполнение трудовых функций, частичные выплаты заработной платы), представляла интересы доверителя в Лефортовском районном суде города Москвы. В результате удалось не только установить факт трудовых отношений, но и взыскать всю сумму задолженности, компенсацию за задержку и моральный вред.

Решение Лефортовского районного суда города Москвы

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Игониной О.Л., рассмотрев гражданское дело, принял решение:

• установить факт трудовых отношений между доверителем и ООО «ГК ПРОМХОЛОД» в период с 05.06.2025 года

• взыскать задолженность по заработной плате в размере 316 270 руб.

• взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 15 657,44 руб.

• взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

• взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

• взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 13 798 руб.

Суд руководствовался статьями 67, 135, 136, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, а также статьями 98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Почему этот результат важен для доверителя: работодатель намеренно не оформлял трудовые отношения, что лишало истца социальных гарантий и защиты трудовых прав. Благодаря профессиональной работе адвоката удалось доказать факт фактического допущения к работе, взыскать всю сумму задолженности по заработной плате, получить компенсацию за каждый день просрочки, а также компенсацию морального вреда за незаконные действия работодателя.

Итог дела: суд полностью установил факт трудовых отношений и удовлетворил требования истца. Общая сумма взыскания составила 396 927,44 рублей (без учёта госпошлины, взысканной с ответчика).

Решение принято 19 марта 2026 года судьёй Игониной О.Л. Мотивированное решение составлено 06 мая 2026 года. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, что не помешало полному удовлетворению требований истца.

О защите трудовых прав

В соответствии с ч. 2 ст. 67 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключённым, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя. Суд установил, что истец был фактически допущен к исполнению трудовых обязанностей, что подтверждается представленными доказательствами.

Суд также взыскал компенсацию за задержку выплаты заработной платы в соответствии со ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда на основании ст. 237 ТК РФ, а также расходы на оплату услуг представителя в полном объёме (50 000 руб.) на основании ст. 100 ГПК РФ.

Профиль специалиста

Познакомьтесь с нашими юристами по трудовым спорам

Прокофьева Елена Дмитриевна — адвокат с многолетним опытом ведения трудовых споров, специализируется на установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат и защите прав работников. Успешно представляет интересы доверителей в судах общей юрисдикции города Москвы.

Перейти на страницу адвоката →